早先在国内，德国傲游5浏览器因为内置了可以屏蔽广告的法院插件，被优酷和芒果TV起诉并赔偿几十万元。裁定那在国外，浏览P拦如果有浏览器使用屏蔽广告的器用侵权插件，会构成侵权吗？截广

2018年德国媒体巨头Axel Springer(旗下有《图片报》和《世界报》)对开发了屏蔽广告插件Adblock Plus的德国软件开发商Eyeo GmbH发起诉讼，称Adblock Plus干扰了他们的告不构成商业战略。但后来被德国最高法院裁定，德国Adblock Plus和Eyeo GmbH没有违反竞争法。法院

不甘心失败的裁定Axel Springer又于2019年以新的理由提起诉讼。这次诉讼的浏览P拦理由是Adblock Plus修改了他们网站的代码，而网站内容和代码是器用侵权受版权保护。换句话说，截广就是告不构成Adblock Plus违反了版权法。

Axel Springer表示因为屏蔽广告工具的德国存在，他们损失了数十亿广告收入。Axel Springer强调，Adblock Plus广告屏蔽机制堪比PSP作弊工具，它可以修改内存中的代码，而修改代码是对版权的侵犯，是非法的！

Eyeo GmbH回应称“该指控是可笑的”，他们没有修改网站的代码，Adblock Plus中所具备的屏蔽规则只是不加载特定的代码。他们请求法院驳回对方的指控。

2022年1月18日，德国汉堡地方法院对此案作出判决：“没有证据表明Adblock Plus存在未经授权复制和/或重新制作计算机程序的情况。原告无权获得所要求的禁令。”“被告没有侵犯原告对网页制作程序的权利，被告不是协助特定用户侵犯版权的帮凶。”

对于法院的判决，Eyeo GmbH表示欢迎，称此次判决确立了一个重要先例。而Axel Springer表示会继续上诉。

(责任编辑：{typename type="name"/})